nou simpel

wegens het kwispelen der aardas, de zgn. precessie, met een cyclus van
27.000 jaar, verschuiven hemelequator en rechte klimming in een
cirkelbeweging over de (statische) ecliptica. de horizontale resultante van
die cirkelbeweging, tw. de rechte klimming, heeft ervoor gezorgd dat alle
sterrebeelden sinds het begin van de ontwikkeling van de astrologie ongeveer
28 dagen naar voren zijn opgeschoven. ram is daarom bv. allang niet meer van
21 maart tot 21 april, maar iets van 18 april tot 18 mei. waarom ze de
oorspronkelijke datums maar blijven aanhouden is me een raadsel, aangezien
mi. de verschillen in de specifieke eigenschappen van mensen vnl. worden
bepaald door de sterren, en niet door zon en maan. dus als je wil weten of
vandaag een goeie dag is om een grap met iemand uit te halen moet je niet
bij je eigen teken kijken, maar bij het teken ervoor. want 1 april ligt echt
niet meer in ram, maar om precies te zijn aan het begin van vissen.

in gewoon nederlands: je bent helemaal geen ram, je bent een vis.

================================

universeel is het niet, maar het geldt wel voor iedereen op de aarde.

================================

kijk, als de maanden zouden worden bepaald door de sterrebeelden, dwz. als
we een siderische tijdrekening zouden gebruiken, dan zou het nu 10 maart
zijn ipv. 10 februari. maar onze maanden worden bepaald door de seizoenen,
want de seizoenen zijn veel belangrijker voor ons dan sterrebeelden, en
daarom is er verschil.

maar in de astrologie moet je natuurlijk een siderische tijdrekening
aanhouden. en je er maar van afmaken met de observatie dat we na 2160 jaar
van "the age of aries" in "the age of pisces" zijn beland is dan misschien
niet voldoende.

als iedereen het verkeerde sterrebeeld heeft.

het is niet de eerste keer dat het me overkomt dat ik "buiten de nieuwsgroep
wordt gezet", al is het wel de eerste keer in deze groep.

ik heb het hier in geen geval over "trolls". die willen juist graag dat je
blijft schrijven, want dan kunnen zij daar weer op inloggen. nee, het gaat
hier om een hele andere kategorie, met een hele andere doelstelling.

mijn inschatting na jarenlang usenet-posten is dat er waarschijnlijk in elke
nieuwsgroep waarin regelmatig wordt gepost wel twee van zulke "stille
pseudoniemen" rondwaren, die net doen alsof de nieuwsgroep van hun is, en
dat is iets wat "trolls" nooit zouden doen, maar die er ondertussen op een
adekwate en geavanceerde manier op toezien dat de "content" daarvan
"juridisch houdbaar" blijft.

kennelijk zijn het er altijd twee, want kennelijk werkt het anders niet
goed. en "trolls" werken altijd alleen. het usenet is uiteindelijk
natuurlijk een applausmeter verschijnsel, en twee tegen een is in die
kontekst mogelijk een primaire voorwaarde om succesvol te kunnen opereren.

op het moment dat iemand in zo'n nieuwsgroep over onderwerpen schrijft die
"de status quo zouden kunnen overstijgen" gebruiken deze stillen zeer
effektief het instrument van "mobbing" om er zo snel mogelijk een einde aan
te maken.

ze opereren ongeveer als bloedhonden, en in het bovenstaande geval heb je er
binnen de kortste keren een aan elke arm hangen, en daar knauwen ze dan
vervolgens net zo lang gehakt van tot je eieren voor je geld kiest en weer
vertrekt.

in geval van nood komt er sporadisch nog een derde bloedhond bij, maar meer
dan drie heb ik er persoonlijk nog nooit "aan de lijn gehad", met een zwakke
metafoor.

ik heb een tijd lang in alt.audio.equipment gepost, een engelse groep, en
daar had ik te maken met de heren "Sonnova" en "Krueger", die net zo lang
ruzie met me hebben gezocht tot ik ophield met schrijven.

terwijl de dingen die ik schreef op geen enkele manier voor wie dan ook
laatdunkend of belastend waren, behalve dan voor de grootindustrie.

totdat er regelgeving komt die ons in staat stelt om de - uiteindelijke -
identiteit van deze "attributors" te achterhalen, is het beste devies
waarschijnlijk om zulke "posters" die alleen-maar-afbrekend bezig zijn, want
dat is hun voornaamste opdracht, volkomen te negeren.

het lijkt er alles bij elkaar op dat we, om de usenet-gemeenschap vrijer te
maken, we het bovenstaand gebruik ervan juist aan banden zullen moeten
leggen.

kortom de usenet-gemeenschap zal zich, zoals elke gemeenschap in "recorded
history", op een of andere manier moeten beschermen tegen haar eeuwige
aartsvijand, de beschermers van de wet. en tot aan dat punt zijn we voor die
heren een "gefundenes fressen" voor het oprapen.

wist je trouwens dat je hele leuke gympies kan krijgen bij de arena
boulevard?

de enige nieuwsgroep waar ik dit nog niet aan de hand heb gehad is
alt.drugs.hard, een engelse groep, want die hebben kennelijk een systeem
gevonden dat werkt. en een niet onbelangrijk instrument daarbij is het
komplimenteren. dat betekent helaas dat we, in antwoord op de politie, een
24-uurs bewaking van de betreffende groep zullen moeten aanhouden. kapietsj?